「制胜联盟（Winning Coalition）」是我看完这场美国大选之后，一直在脑子里转着的词。
根据梅斯奎塔的分析框架，政治家的支持者可分为名义支持者、实际支持者和制胜联盟三类。名义支持者是公开表态支持的人，实际支持者是会实际采取行动支持的人，而制胜联盟则是那部分最不可或缺的关键的、必要的支持者。对于政治家来说，只要能确保胜利，制胜联盟的规模越小越好，这样资源分配的负担就轻，控制也更容易。而政治家在公众视野中的形象，往往由其制胜联盟的特征所决定。
特朗普的制胜联盟主要由白人蓝领工人、福音派基督徒、农村地区选民和小企业主构成。这些群体在诸多关键议题上利益一致、价值观趋同，这形成了特朗普相对稳固的支持基础，并赋予了他特定的公众形象。具体来说，白人蓝领工人对全球化及制造业外流深感不满，认为特朗普的贸易保护政策有助于恢复美国制造业；福音派基督徒支持他在堕胎、宗教自由等社会议题上的保守立场；农村地区选民对城市精英和联邦政府持怀疑态度，认为特朗普能够真实代表他们的利益；小企业主则因受益于特朗普的减税和放松监管政策，认为这些措施推动了经济增长。
相比之下，哈里斯的制胜联盟则由少数族裔选民、女性选民、进步派和城市选民组成。然而，这一联盟内部在不少议题上存在明显的分歧。例如，部分进步派选民对哈里斯在中东政策上的立场持保留态度，认为她对以色列的支持力度过大，而其他选民则支持她的立场。此外，女性选民与少数族裔选民在经济政策和社会议题上的优先次序也不尽相同，这使得哈里斯需要在多方需求之间艰难平衡。哈里斯的公众形象也因而显得模糊不清、复杂难懂。
我们之前讨论过「我们是谁」，道理是非常相似的。